Cser-Palkovics András: Magyar Péter a semmiből olyan eredményt produkált, amit nem lehet nem észrevenni
Székesfehérvár polgármestere kíváncsi lenne a Tisza Párt alelnökének szakpolitikai meglátásaira.
Fotó: MTI/Bodnár BoglárkaSzékesfehérvár polgármestere, Cser-Palkovics András nemrég a Mandinernek adott interjút, melyet szerdán publikáltak. Az interjúban a polgármester több témát is érintett, Magyar Péterről is szó esett. Cser-Palkovics azzal kezdte, egy „olyan, a keresztény gyökereire és Szent István örökségére büszke településen, mint Székesfehérvár”, mind az értékmentés, mind pedig a hagyományőrzés feladatában szerepet kell vállalnia a KDNP-nek.
Úgy véli, a fehérvári szervezet „mindenképp lehetne aktívabb”. Magyar Péter kapcsán elismerte:
„Magyar Péter pár hónap alatt a semmiből közel 30 százalékos választási eredményt produkált, ami olyan teljesítmény, amit nem lehet nem észrevenni. Ezt több szempontból lehet értékelni. Polgármesterként muszáj megjegyeznem, szeretném hallani, milyen szakpolitikai véleménye van a települések világáról és az önkormányzatiságról.”
Úgy folytatta, a Tisza Párt „a régi ellenzéket váltotta le”, egy új erőként robbant be a politikába. Megjegyezte, „ez a legfontosabb következmény, ám nyilván a polgári oldalnak is tanulnia kell mindebből”, hozzátéve, hogy a Fideszben van idő és lehetőség átgondolni a dolgokat, ezzel párhuzamosan pedig Magyar Péteréknek egyre több konkrét kérdésben kell egyértelműen állást foglalniuk.
Csatlakozz a Liner.hu szerkesztői csapatához!
A polgármester hangsúlyozta, le kell vonni a tanulságokat, ugyanis már nincs olyan messze 2026. Cser-Palkovics később arról is beszélt, mindig is „bántónak” tartotta, hogy „Karácsony Gergelyék az ellenzéki vezetésű településeket hívják úgynevezett szabad városoknak”, hangsúlyozva, hogy szerinte „Székesfehérváron mindenki nyugodtan elmondhatja a véleményét a világról”. Ezt alátámasztva felidézte:
„Magyar Péter is ott szónokolhatott a főtéren, senkit nem zavart. Az Orbán-kormányt diktatúrázó Dobrev Klára tarthatott épp fórumot, teljesen szabadon. Akkor most melyik a jogállam és a demokrácia? Már csak azért is releváns kérdés ez, mert az uniós források egy részét épp ezek hiányára hivatkozva nem kapjuk meg, ami felvet némi aggályt.”
