Az amerikai legfelsőbb bíróság nem engedélyezte a postának a levélszavazás feltételeinek szigorítását a félidős választások előtt.
Az amerikai legfelsőbb bíróság elutasította az Igazságügyi Minisztérium kérelmét, így az Egyesült Államok Postaszolgálata nem léptetheti életbe a levélszavazást korlátozó új szabályzatot a közelgő félidős választások előtt – adta hírül a The Straits Times. A testület döntése visszalépést jelent Donald Trump törekvései számára, amelyek a levélben leadott voksok feltételeinek szigorítására irányultak.
A bírák helybenhagyták Indira Talwani bostoni szövetségi bíró korábbi határozatát, amely felfüggesztette a postai intézkedések alkalmazását a tagállamok és a választási jogi szervezetek által indított perek lezárultáig. A szövetségi posta azután fogadta el az új előírásokat, hogy Donald Trump elnöki rendeletet adott ki a levélszavazás feltételeinek szigorításáról.
Nem minden bíró értett egyet a határozattal
A határozattal nem minden bíró értett egyet. Samuel Alito bíró Clarence Thomas csatlakozásával különvéleményt fogalmazott meg, amelyben úgy vélekedett, hogy a kormányzati fellebbezés valószínűleg megállná a helyét a per érdemi részében.
Az új szabályozás értelmében a tagállamoknak át kellene adniuk a levélszavazásra jogosultak listáját a postának, valamint egyedi vonalkóddal ellátott borítékokat kellene használniuk. A Postaszolgálat ennek alapján megtagadhatná azon szavazólapok kiküldését, amelyek nem felelnek meg az új előírásoknak, vagy amelyeknél a választó neve nem szerepel a megadott jegyzékben.
NE HAGYD KI
Kövess minket a Google-ben
Legyen a Liner a követett forrásod
Jelöld be a Linert követett forrásként a Google-ben.
A bírálók arra figyelmeztettek, hogy az intézkedés törvényes szavazatok ezreinek célba jutását akaszthatja meg a november 3-i voksolás közeledtével. A szövetségi kormányzat álláspontja szerint a szigorítás a választási csalások megelőzését szolgálja, bár az ilyen jellegű visszaélésekre rendkívül ritkán akad példa.
Egy Washingtonban ülésező szövetségi bíró, Carl Nichols szintén a korlátozás ellen döntött a Demokrata Párt és a NAACP polgárjogi szervezet keresete nyomán. A bíró megállapította,hogy a posta túllépte a törvényi hatáskörét az új előírások megalkotásakor.
„Egyetlen jogszabály sem ad felhatalmazást a Postának a szabályozás kulcselemeinek kiadására” – fogalmazott Carl Nichols az ítélet indoklásában.
A bostoni székhelyű első szövetségi fellebbviteli bíróság korábban szintén elutasította a korlátozások életbe léptetését. Értékelésük szerint az új szabályozás valószínűleg választópolgárok millióit fosztaná meg a szavazati jogától az országban, miközben minimális eredményt hozna a választási csalások elleni küzdelemben.
A felperesi oldalon álló tagállamok és jogvédő csoportok hangsúlyozták, hogy a szabályozás sérti az amerikai alkotmányt, amely a választások lebonyolítását a tagállamok hatáskörébe utalja. Az Egyesült Államok mind az 50 tagállama biztosítja a levélszavazás valamilyen formáját, 29 államban pedig külön indoklás nélkül is kérelmezhető a postai voksolás.