Az értékelés szerint a legmarkánsabb változás egyértelműen a folyó vizének tartós felmelegedése, miközben a vízhozam esetében ugyan gyakrabban fordulnak elő átlag alatti évek, de a természetes ingadozás továbbra is jelentős.

Az elemzés ismerteti a számítás módszertanát is. „Az éves átlagos vízhőmérsékletet és vízhozamot az 1950–2000 közötti referencia-időszak havi átlagaihoz viszonyítottuk. Az anomáliák számítása során először minden hónapra meghatároztuk az 1950–2000 közötti átlagot, majd ettől számítottuk az egyes hónapok eltérését, végül ezek éves átlagát képeztük. Ez a megközelítés kiküszöböli a szezonális különbségek torzító hatását, így az éves anomáliák közvetlenül összehasonlíthatók.”

A közzétett értékelés alapján a referencia-időszakhoz viszonyítva „a 2000 utáni időszak legmarkánsabb hidrológiai változása a vízhőmérséklet tartós és jelentős emelkedése. Ezzel szemben a vízhozam esetében ugyan az átlagosan alacsonyabb értékek és a negatív anomáliák gyakoribbá válása figyelhető meg, azonban az évek közötti természetes változékonyság továbbra is nagy, ezért a vízhozam csökkenése éves átlagok alapján kevésbé egyértelmű és kevésbé következetes, mint a vízhőmérséklet emelkedése.”

Beszédesek az adatok

A Duna Hosszú Távú Monitoring Facebook-oldalán megjelent elemzés szerint a vizsgált időszak mind a 25 éve pozitív vízhőmérséklet-anomáliát mutatott, vagyis valamennyi év melegebb volt az 1950 és 2000 közötti referencia-időszak megfelelő havi átlagainál. Az éves eltérések +0,25 és +2,70 Celsius-fok között alakultak, ami átlagosan mintegy +1,34 Celsius-fokos melegedést jelent.

G

Kövess minket a Google-ben

Legyen a Liner a követett forrásod

Jelöld be a Linert követett forrásként a Google-ben.

Beállítom

Az adatok alapján a felmelegedés fokozatosan erősödött: míg a 2000-es évek elején az anomáliák jellemzően +0,5 és +1,5 Celsius-fok között mozogtak, addig 2018 után már minden teljes év legalább +1,2 Celsius-fokos pozitív eltérést mutatott. A monitoring szerint az öt legmelegebb év 2018, 2022, 2023, 2024 és 2025 volt, amelyek mindegyikében meghaladta a +2 Celsius-fokot az éves anomália. A legnagyobb eltérést 2024-ben (+2,70 Celsius-fok), ezt követően 2022-ben (+2,42 Celsius-fok), majd 2023-ban (+2,39 Celsius-fok) mérték.

A vízhőmérséklet eloszlása

A bejegyzés arra is rámutat, hogy a történelmi összehasonlítás alapján a 25 teljes évből 12 „rendkívül meleg”, további 7 pedig „meleg” kategóriába sorolható, miközben mindössze hat év maradt az 1950–2000 közötti természetes változékonyság tartományán belül. Emellett 17 év kívül esett az akkori éves hőmérsékletek empirikus 95 százalékos tartományán. Az elemzés szerint „Ezek az eredmények egyértelműen arra utalnak, hogy a 2000 utáni időszakban a vízhőmérséklet eloszlása tartósan magasabb értékek felé tolódott el, és a melegedés már nem tekinthető pusztán természetes évek közötti ingadozásnak.”

A vízhozam alakulása ugyanakkor jóval változékonyabb képet mutat. A vizsgált 25 évből 17-ben az éves vízhozam elmaradt az 1950–2000 közötti átlagtól, míg nyolc évben azt meghaladta. Az átlagos éves anomália –112 köbméter másodpercenként, a medián pedig –172 köbméter másodpercenként volt, ami megközelítőleg 5 százalékos átlagos csökkenésnek felel meg.

A legnagyobb pozitív vízhozam-anomáliákat 2002-ben (+578 m³/s), 2013-ban (+422 m³/s), 2010-ben (+345 m³/s) és 2024-ben (+312 m³/s) regisztrálták, míg a legalacsonyabb éves értékeket 2025-ben (–736 m³/s), 2022-ben (–549 m³/s), 2003-ban (–489 m³/s), 2018-ban (–454 m³/s) és 2011-ben (–417 m³/s) mérték.

Az összegzés szerint a történeti éves változékonysághoz viszonyítva hat év – 2003, 2011, 2015, 2018, 2022 és 2025 – alacsony vagy rendkívül alacsony vízhozamúnak számított, ugyanakkor az empirikus történeti 95 százalékos tartományon kívül kizárólag a 2025-ös év helyezkedett el. A monitoring értékelése ezt úgy foglalja össze: „Ez arra utal, hogy bár az alacsony vízhozamú évek gyakoribbá váltak, az éves vízhozam természetes ingadozása továbbra is jelentős, ezért a csökkenő tendencia éves léptékben kevésbé egyértelmű, mint a vízhőmérséklet esetében.”