Kezdőlap

Friss hírek

Fontos hírek

Felkapott

Menü

Dollár
366,76 Ft
Euró
395,49 Ft
Font
462,62 Ft
Bitcoin
70,718 $

50 nap elzárásra ítéltek egy férfit, aki ledobta a 4. emeletről kutyáját

A kistestű yorkshire terrier nem élte túl a 20 méteres zuhanást.

Fotó: Unsplash/Fernanda Nuso
Bűnügy

Borbély Fanni

Szerkesztő

A Fővárosi Törvényszék egy közleményben számolt be arról, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2023. június 7-én 50 nap elzárásra ítélte azt a férfit, aki lakásának teraszáról ledobta kisméretű kutyáját.

Nem tudni, miért döntött a kegyetlen tett mellett

Az ítélet szerint a terhelt 2020. május 19-én – ismeretlen előzményi okok miatt – felfokozott indulati állapotban ledobta kisméretű yorkshire terrier fajtájú kutyáját lakásának 20 méter magasságban lévő, 4. emeleti teraszáról. Az elszenvedett sérülések következtében a kutya elpusztult. Soron kívül Hajdú Péter: sajnálom, hogy Varga Judit magánéletéből szappanopera lett

A lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeként az ügyész mai perbeszédében felfüggesztett szabadságvesztés büntetés kiszabását, a védelem pedig a vádlott felmentését indítványozta.

A bíró az ítélet szóbeli indokolásában hangsúlyozta, hogy a férfi tette egyszeri, indulati cselekmény volt, amelynek áldozata a kiskutya lett. A bíróság álláspontja szerint jelen eljárás tárgya egy védtelen élőlénnyel szembeni erőszakos magatartás, amelynek büntetőjogi következménye kell, hogy legyen.

Enyhítő körülmény is szerepet játszott a nem jogerős ítéletben

A joghátrány kiszabásakor enyhítő körülményként értékelte a bíróság a vádlott büntetlen előéletét és súlyos betegségét, valamint az időmúlást, súlyosító körülményként vette figyelembe ugyanakkor a cselekmény gátlástalanságát.

A kiszabott 50 nap elzárás büntetés alkalmas arra, hogy a vádlottat, de akár másokat is visszatartson hasonló jellegű bűncselekmények elkövetésétől. A bíróság az elzáráson felül az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére is kötelezte a vádlottat.

Az ítélet nem jogerős, mivel az ügyészség 3 munkanap gondolkodási időt tartott fent a jogorvoslati nyilatkozat megtételére, a vádlott és védője pedig fellebbezést jelentett be. Az eljárás másodfokon a Fővárosi Törvényszéken folytatódik.